EL FUTURO DE LA TIERRA

El futuro de la Tierra‏
Por reenvío ecología vegan - Thursday, Nov. 22, 2012 at 6:44 PM

Los políticos no hacen mucho por el medio ambiente (de hecho la mayoría de ellos no hace nada) por eso te pido que difundas este mensaje: Si somos muchos los que estamos informados y concientizados sobre este tema los políticos deberán escuchar el clamor del pueblo que exige que se respete la naturaleza. VOTEMOS POLÍTICOS ECOLOGISTAS!! Basta de ineptos en el poder!!! Asimismo se pide un compromiso individual que sumado al de todos crearía un cambio beneficioso a nivel mundial. JUNTOS HACEMOS MÁS!

Algunos hechos sobre el medio ambiente admiten discusión, ya que los científicos aún no se han puesto de acuerdo. Pero otros son hechos comprobados e irrefutables. Como siempre habrá
n algún escéptico que niege tales hechos, ya sea por miedo, por soberbia, por ignorancia o cualquier otro motivo. A continuación presentamos diez de estos hechos para que todos seamos conscientes de lo que le estamos haciendo al planeta.


1. Falta de agua potable

Las reservas de agua potable disminuyen por la escasez del recurso y por la contaminación hasta un punto en que la disponibilidad per cápita es un 50% menos que hace cincuenta años. La mayor parte del agua se usa en la agricultura y en la industria. Mientras que en los hogares, se gasta en los inodoros y en lavar la ropa. Hay que darse una ducha en vez de un baño y arreglar los grifos que gotean. Además, todA el agua que no sea para consumo humano tendría que provenir de agua reciclada.

2. Basura

La sociedad de consumo produce toneladas de desechos. Una sola persona genera, de media, alrededor de dos kilogramos de basura al día. Los residuos orgánicos deben convertirse en abono natural. Hay que reducir el uso de envases, sean de plástico o de aluminio. Hay que reutilizar las bolsas o, en último caso, usar biodegradables.

3. Productos tóxicos

Algunos de los productos que más se usan cada día, como los de cuidado personal, belleza, alimentos y productos de limpieza están compuestos por productos químicos tóxicos. Esto puede provocar alergias, cáncer y otras enfermedades. Además, muchos contaminan el aire. Se han descubierto trescientos productos químicos sintéticos en el cuerpo humano.

4. Contaminación

Las emisiones de los coches que usan derivados del petróleo contribuyen a la contaminación atmosférica, sobre todo, en las ciudades. Esta contaminación es responsable de más muertes prematuras que los accidentes de coche. En los días en los que el aire está muy contaminado (que, en muchas grandes ciudades es todos los días laborables), es preferible hacer ejercicio en casa. Las emisiones de carbono no disminuyen lo que debieran si queremos mitigar el cambio climático.

5. Deshielo ártico y cambio climático

El hielo del Ártico desaparece cada vez más rápido. Si se cumplen las peores previsiones, la región tendrá un verano sin hielo en 2040. Esto deja sin hábitat natural a animales como los osos polares, algunas especies de ardillas, entre otros. El hielo de los glaciares está disminuyendo y las variaciones del clima afectan a la flora y la fauna de todo el planeta. Debemos dejar de quemar combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas) y difundir masivamente las energías limpias y renovables, como la energía solar, eólica, mareomotriz, etc.

6. Aumento del nivel del mar

El calentamiento global y el deshielo están provocando un aumento del nivel del mar. Las olas del mar están aumentando de tamaño y la erosión de la costa es mayor. Entre 1961 y 2003, el nivel del mar ha subido 1,8 centímetros. El aumento del nivel del mar amenaza la existencia de ciudades costeras y algunas islas.

7. Carne

La cría de animales para consumo humano (vacas, cerdos, pollos, etc.) es una causa importante de degradación del medio ambiente: la industria cárnica, por ejemplo, es la que más agua utiliza y contamina. Son deforestadas enormes áreas de selvas y bosques nativos para crear pasturas y para el cultivo de forrajeras (ejemplo: soja transgénica) con el fin de alimentar a los animales esclavizados. El aire es contaminado por la industria con amoníaco, óxido nitroso, metano y dióxido de carbono, todos asociados al calentamiento global, depleción de la capa de ozono y lluvia ácida.

Por eso lo mejor es ser veganos, o sea, 100% vegetarianos y comer alimentos orgánicos (sin agrotóxicos ni transgénicos).

8. Residuos electrónicos

En los países ricos, y también en los emergentes, el reemplazo de productos electrónicos es demasiado rápido. Televisores, ordenadores, móviles y otros dispositivos electrónicos se cambian cada año o cada pocos años aunque aún funcionen perfectamente. Es uno de los problemas ecológicos del mundo que más se obvia. Sólo entre el 10 y el 20% de la basura electrónica se recicla. Los desechos electrónicos liberan residuos tóxicos y cancerígenos el medio ambiente, lo que puede producir enfermedades como bronquitis, retraso mental, cáncer, daños neurológicos, etc.

9. Seguridad alimentaria

El clima está cambiando y afecta gravemente a los cultivos. Los monzones con más intensos mientras que los veranos serán cada vez más calurosos y secos. Se necesitará más agua para regar los cultivos, un recurso que cada vez escasea más. El suelo se degrada debido a la deforestación, los incendios, las inundaciones, los huracanes, las tormentas y las sequías. La seguridad alimentaria de muchas zonas del mundo no será fácil de asegurar. Además, los pequeños agricultores son expulsados de sus tierras por grandes multinacionales que imponen la agricultura industrial, muchas veces para producir biocombustibles. Estas grandes corporaciones quieren imponer a los transgénicos (organismos genéticamente modificados) a nivel mundial amenazando de esta manera la biodiversidad agrícola y la seguridad alimentaria, además de la salud humana.

10. Aumento de la temperatura global

Las últimas dos décadas del siglo XX fueron las más calurosas en los últimos cuatrocientos años. La temperatura media mundial ha aumentado en 0,8º C. El efecto es más intenso en el Ártico y en zonas cercanas como Rusia, Canadá o Alaska. Las olas de calor son más frecuentes y de mayor duración.

Compartir!

EL ESTADO JUDIO ES UNA INVENCION

El Pueblo Judio es una invención
Por entrevista a Shlomo Sand - Thursday, Nov. 22, 2012 at 8:09 PM

El historiador israelí Shlomo Sand cuestiona varios de los mitos oficiales del sionismo en su libro Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío.

EUGENIO GARCÍA GASCÓN Tel Aviv 02/06/2008 18:43 Actualizado: Media: 4.32

Las tesis que defiende Shlomo Sand han mantenido a su libro en las listas de los más vendidos durante un mes.Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial.

El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.

Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.

A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.

Y en su opinión eso no es correcto.

Sostengo que eso es una "invención", de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.

Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.

No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.

¿Por qué?

La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.

¿El pueblo judío es una invención cristiana?

Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.

¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?

La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.

Entonces, no hubo deportación...

Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.

Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.

Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen "Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración". Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo...

¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.

Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.

¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?

Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.

¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?

En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.

¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?

Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.

¿Se convirtieron al cristianismo?

Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.

¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?

Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.

Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?

En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al judaísmo.

Usted menciona también el reino de los jázaros, un pueblo originario de Asia central, que se convirtió al judaísmo.

Con los jázaros ocurre exactamente lo mismo: es el judaísmo, y no los judíos, el que se expande. La masa demográfica más numerosa es la de los jázaros. Es curioso que el sionismo reconoce la importancia de los jázaros hasta 1967, y después deja de ser una tesis legítima.

¿De los jázaros provienen los judíos ashkenazis de Europa?

Así es. Los mongoles expulsaron a los jázaros hacia Europa. No puede ser que los judíos de Polonia vengan de Alemania, porque en Alemania, en los siglos XII y XIII, apenas había unos cientos de judíos, y de ahí no se puede pasar de la noche a la mañana a tres millones de judíos en Polonia, es sencillamente imposible. Los judíos de Polonia, y de otros países de Europa oriental, sólo pueden venir de los jázaros. Todavía en 1961 hay un prestigioso historiador israelí que afirma que los jázaros son los antepasados de los judíos de Europa oriental. Entonces aún se aceptaba que no provenían de Alemania.

Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.

Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.

El sionismo no lo acepta.

Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.

Pero un judío es el hijo de una madre judía.

Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.

¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?

Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.

¿Por qué?

El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?

LA PRIMERA DAMA DE MANUAL

EN QUE TRABAJA NADINE HEREDIA

A QUE DEDICA SU TIEMPO LIBRE

CUANDO VA HA GANAR SU SUELO POR SU PROPIO EMPLEO.

El oportunismo de nadine heredia ya no  tiene limites, este personaje se aupa en el gobierno gracias a la permicidad de la gran empresa y de la comfiep que son los verdaderos poderes en el peru. se da el lujo de declarar como premier, de disertar como si fuera ecomonista, de dar catedra sobre salud como si fuese doctora. de hablar de inclusion como si fuesa sociologa, de dedrechos humanos como si fuera abogada,  cuando su profesion es periodismo carrera que aprobo mediocremente y la cual nunca ejercio. lu capacidad cerebral no esta a la altura de estadista

Sin meritos mas que el solo hecho de ser la esposa del demagogo Ollanta y dirigenta del partido nacionalista vendepatria. no esta capacitada para gobernar en favor del pueblo peruano (los trabajadores el 97 % del peru) es igual que sus antagonista de los demas partidos como apra ppc y fujimoristas. Ella y su marido llegaron al poder de casualidad gracias al visto bueno del partido de la derecha ppc-confiep y el apoyo mediatico de vargas llosa.

Ante la prensa la de derecha la descerebrada de primera dama es vcapas de responder pregiuntas de estribiilos .pero jamas fija pocicion en temas de comflito social trabajadores y campesinos contra la la granempresa eso si no responde pues el manual que se le da no le alcanza.

En suma no es mas que el aprovechamiento del aparato estatal de todos los peruanos en pro de la candidatura de la primera dama dicen algunos. aprovechamiento de la prensa privada y estatal para postular a la PRIMERA DAMA DE MANUAL y para ser cortina de humo frenta a la lucha contra las mineras.

Nosotros los comunistas sostenemos que esto mo es mas que  continuar el modelo de hambre para laclase proletaria-